- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גורסקי נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
45959-12-13
2.3.2014 |
|
בפני : עידית קצבוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רונלד אהרון גורסקי |
: 1. המאגר הישראלי לביטוחי רכב ("הפול") 2. אליהו חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי בגין ארבע תאונות דרכים.
בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי עקב תאונות הדרכים מיום 18.2.2007, 21.1.2008, 8.4.2010.
אציין כי בשל העדרו של תיעוד רפואי רלוונטי (מלבד הפניה למכון רנטגן), לא מצאתי ביסוס לקיומה של ראשית ראיה לנכות אורטופדית כתוצאה מהתאונה שהתרחשה ביום 7.4.11.
לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר גרינטל ארנן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בגין 3 תאונות הדרכים שפורטו לעיל.
בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:
1. האם נותרה לתובע נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונות, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות. המומחה יתייחס לכל אחת מהתאונות המפורטות לעיל בנפרד.
2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו בעתיד?
3.הקשר שבין התאונות לבין מצבו הרפואי של התובע.
4.המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובשים לב לעבר הרפואי של התובע, לעבודתו ולמקצועו.
5.האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.
6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובע.
הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.
המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.
שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.
בשלב זה, הנתבעות 1-2 תישאנה בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותן להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. מאחר שהנתבעת 1 הינה המבטחת בזמן התאונות משנת 2007 ו-2008 ואילו הנתבעת 2 הינה המבטחת בתאונה משנת 2010, הנתבעת 1 תישא ב2/3 משכר טרחת המומחה והנתבעת 2 תישא ב- 1/3 משכר הטרחה.
הצדדים יסיימו את ההליכים המקדמיים ביניהם.
בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן:
התובע יגיש לתיק תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת חוות הדעת.
הנתבעות תגשנה תחשיב נזק בתוך 30 ימים מקבלת תחשיב הנזק של התובע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
